Прорабатывая литературу, посвященную консалтингу, я встретил следующий фрагмент, цитирую:
"Рост числа консультантов привел к тому, что в 1980-е гг. появился даже термин "консультантовооруженность", который определяется отношением общего числа жителей страны к числу консультантов. В Японии этот показатель равен 2,5 тыс. человек; в США - 4,5 тыс.; в странах Западной Европы - 12,5 тыс.; в развивающихся странах - 250-300 человек".
Маринко Г.И., Управленческий консалтинг: Учебное пособие, М., "ИНФРА-М", 2005 г., с. 70.
В этом фрагменте явная ошибка: во-первых, в силу простых математических правил, отношение числа жителей страны к числу консультантов не может измеряться в людях. Во-вторых, из текста следует, что "консультантовооруженность" в развивающихся странах в 10 раз выше, чем в Японии…
Аналогичную ошибку обнаружил и в другом источнике:
"В 80-х гг. появился термин "консультанто-вооруженность", который определяется отношением общего числа жителей страны к числу консультантов. В Японии этот показатель равен 2,5 тыс. человек, в США - 4,5 тыс., в странах Западной Европы - 12,5 тыс., в развивающихся странах - 250-300 человек".
Васильев Г.А., Деева Е.М., Управленческое консультирование: Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности 061100 (Менеджмент организации), М., "ЮНИТИ-ДАНА", 2004 г., с. 5-6.
Набрав "консультантовооруженность" на Яндексе, нашел несколько текстов, в которых совершены аналогичные ошибки:
http://mpsw.narod.ru/kons/articles/histor.html
"В 80-е годы появился термин "консультантовооруженность", который определяется отношением общего числа жителей страны к числу консультантов. В Японии этот показатель равен 2,5 тыс.чел.; в США - 4,5; в странах Западной Европы - 12,5; в развивающихся странах - 250-300 [2].
2. Нисевич Е.В., Муханова Е.Б. и др. Проблемы формирования и развития инновационной инфраструктуры. - М.: Институт экономики АН СССР, 1991. - С. 41".
но также несколько текстов, в которых этих ошибок нет:
http://www.economy-law.com/cgi-bin/print.cgi?date=2002/06/25&name=36
"А в 80-е появился термин "консультантовооруженность", который определяется отношением числа жителей страны к числу консультантов. В Японии этот показатель равен 2,5 тыс., в США -- 4,5 тыс.; в странах Западной Европы - 12,5 тыс.; в развивающихся странах - 250-300 тыс.".
http://www.old.vladivostok.ru/personal/consult/managment.htm
"Так, самая высокая в мире "консультантовооружённость" - в Японии,... где один консультант приходится на 2,5 тысячи жителей. В США один консультант приходится на 4,5 тысячи человек, в Западной Европе - на 12,5 тысяч человек. Для развивающихся стран характерна исключительно низкая "консультантовооруженность": как правило, один консультант приходится на 250-500 тыс. чел."
Простым сравнением приведенных фрагментов можно выяснить причину ошибки: кто-то просто некорректно процитировал первоисточник, и искаженный фрагмент пошел "гулять" по работам не очень внимательных авторов (заметим: гуляет аж с 1991 года)…
Таким образом, перед нами - типичная иллюстрация одного из минусов некорректного цитирования: искаженная цитата и отсутствие ссылки на "настоящий" первоисточник привело к тому, что теперь выяснить, кто - прав, а кто - виноват, кто же первым совершил ошибку, довольно сложно…
См. также:
Корректное цитирование произведений
Викентьев И.Л., Почему невыгоден плагиат или пять плюсов корректного цитирования
Цифры, характеризующие объёмы тренингового и консалтингового рынка
Вернуться к списку статей
|
